袁世凯真的这个人历史上是个很有能耐的人。比孙中山要强的太多了。尤其是他说的那句话让我很震撼，说你孙中山不是要建铁路吗，然而你一公里也没建成啊。在历史书上常说袁世凯是窃国大盗。他窃了谁的国？满清窃国没听到谁站出来指责，反倒汉人出来就不行？当时支撑着这个国家的是袁世凯而不是孙文，孙文是不当家不知柴米油盐贵。
首先，任何一段历史都有三个版本，一个是真实的历史，一个是道听途说的历史(也叫野史)，还有一个是教育人民的历史。那么这三个历史有谁不该存在呢？答案是都没有。首先真实的历史，你再怎么改也改不掉。其次是野史，野史有很大成分是民间情绪渲染的故事，这里夹杂了人民对某个人物的爱戴或者憎恨，把人物描述得煞有其事，这是一种心情。然后出厂的就是教育人民的历史了，俗话说“历史是胜利者书写的”，这句话有一半至少是说对了的，一个朝政想要让人民得意信赖，除了务实让人民都看到当朝者业绩之外
中国式影视剧颁奖，只看流量，不看作品。只要明星火，演技不用说。演员台下坐，人人都有奖。
好莱坞只看作品，不看流量。没有演技，长得美若天仙也拿不到奖。
这才成就了中国烂剧横行不断，雷人的玛丽苏神剧，婆媳大战，为挣男人姐妹反目撕逼大戏，亦或是女主打怪升级，噼里啪啦一路闪电带火星的神级上位，但还是脱离不了玛丽苏的坑，又被雷了一下。居然还有人说某某转型了，成为2018不可多得的一部好剧。
此时的我只能露出尴尬而不失礼貌的微笑。
[走向共和]
花了3天时间优酷看完了这部剧，确实很不错，第一在演员的还原上，更证明了化妆并非粘上胡子剃个光头，主要是神态和举止，演员是要下功夫的。袁世凯慈禧这种主角就不肖多说了，像宋教仁黄兴，只要wiki一下历史照片和事迹，就会发现宋教仁早稻田出来那种英气还有黄兴那种有点黑社会性质又有点早期理想主义的形象表现得都极为传神，这是我爱看的很重要原因，尤其梁启超那个神态和五官比例简直让我震惊，他早期比较忧郁徘徊后期与袁和康决裂得极坚定，加上广东人那种眼睛有点往里窝
我初中和高中的时候，学历史，总觉得为什么近代史部分的人物和事情那么混乱唐突。现在看了《走向共和》以后才明白，历史人物是很丰满的，历史书只是为了当局利益而筛选过了。（当然我这个我能理解，历史上哪个国家不是如此？）但是我们人民需要知道真相。
李鸿章：一改历史书上卖国贼的形象。是个很懂官场技巧并且很有作为的当朝支柱性任务。签订各种卖国条约实属无奈之举，都兵临城下了，不签行吗？就算他不签，历史上也会出现其他人签。然而孤木难支，他一个人无法改变清廷腐朽的现状。
袁世凯：极有才干，先后收到李鸿章，荣禄，张之洞，庆王爷的举荐，可见他当上大总统不是一个意外的政治“暴发户”，而是有一定资历的。然后他比李鸿章更加谙熟官场潜规则，很会巴结顶头上司，很有城府。不过越来越提高的官位让他野心爆棚，当上大总统的他经过作为的人一唆使，帝王梦很顺理成章的爆发了。
孙中山：近代伟人，大公无私，做事有韧性，经过10次革命推翻清廷。——试想历史上还有谁有这么大的耐心。可惜做事过于理想化，二次革命过于鲁莽，让袁世凯抓住把柄
走向共和，从甲午战争到北洋政府，60集电视，几十个有血有肉在历史上留下浓墨重彩的英雄人物，还有让我们唏嘘感叹的历史画面。这一切的一切，每一个历史的瞬间，假定那些都是真实的历史，我觉得这表演，这些讲述， 都堪称完美。。
一直以来对晚清的电视电影小说都采取回避的态度，没有勇气，去深入的了解，没有力量去面对让人扼腕的历史，我是一个民族主义者。我知道那是一段屈辱的黑暗的历史，我逃避之，我沉溺在康乾的盛世里，我想象着我泱泱的中华，不曾衰弱过被人凌辱过。
或是现在的我，长大了成熟了，知道逃避是懦弱的表现，身在异国他乡，品位着人情冷暖，现在我静下心来，细细读那段历史，细细品评那些在历史舞台上风光过，落寞过，郁郁不得志的人的心情。这是一个奇妙的时代，那是一个给英雄们尽情表演的时代，却也是一个生灵涂炭，活着都是奢望的时代。。。
这部电视剧个人认为是国产剧里最精良，人物内心刻画的最丰富，历史的还原最客观真实的一部电视剧。想对剧中几个主要角色做一下点评。
慈禧。
提起慈禧，从来的历史书，电视剧里
走向共和：2003，此剧胜在公允
转载请注明网址: https://www.hbjiagong.com/hanju/kandianying-5663.html
