没有什么惊喜，所谓西方主旋律的电影共同点都是关注人，从人到人性，突出的是超越种族国界的普世价值观。冷战仅仅过去才二十多年，距离它开始也半个世纪多一些，世界变化真是快，看看今天，看看昨天，我们真是一个好时代，我们更应该为从核战阴影下平安都地走到今天感到庆幸。这不算一部伟大的电影，但是这是一部冷战题材的优秀作品，而且是根据真人真事改编。
本影片由汤姆·汉克斯主演，其在本片中饰演一位保险业律师，而后却成为一名刑事辩护律师。
如果说“辩护人”、《1983》、“春红”都是一个国家不同历史时期的刑事政策的展现，是纵向的，那么，“间谍之桥”就是一个国家在同一个时期对不同的人（内国人，外国人）的刑事政策的展现，是横向的。
本影片由真实事件改编，故事发生在美苏争霸的“冷战”时期，本故事也就与两种不同的意识形态和两个国家、两个阵营的明争暗斗关联了。影片开头是一位苏联间谍在美国被国安部抓获，并被送进了监狱羁押
第1场. 间谍在家画画
第1镜 景别：从单人近景变成三人近景。运动：一个后拉镜头释义，从镜中人物逐步拉到背影的近景，画面中呈现背影、画作、镜像三个主要视觉元素。景深：大景深，窗外还有一个小黑影人物走过，镜头焦段估计40mm。角度：垂直俯拍角度，代表人物是一个弱势；背影以及侧面和正面画像，代表这个人具有多面性。空间：房间内的一个窗口，房间内很阴暗，窗外很光明，代表人物身份阴暗，但内心向往光明。物件：镜子、画作、杂物表现人物身处乱中求静。人物，从镜中没有，到镜中有，再到镜中没有
一个不代表政府的人道主义律师因了为非苏联公民的苏联间谍辩护成功而被派去不被承认是主权国家的东德替不愿出面的两国政府解决丢脸问题，以微妙方式影响了一触即发的冷战并趁机刻意炫耀了美国人道主义圣光。然而前面为Abel辩护时，群众是那么态度鲜明，家人即使遭受惊吓也全无埋怨，法警police以及狱警也安稳的各司其职没给Hanks一点脸色，why？
好吧，不说别的，单就全体一丝不苟的演技、和谐对称的画面、恰到好处的配乐与毫无悬念的主旋律剧情竟然如此相得益彰。剧情的前后呼应简直让后半段成了宣扬自由民主屹立不摇和冷战中有力武器“who we are（人道主义？）？”的大段的神采飞扬的讲演。然而，即使知道结果，依然津津有味儿的看完。这就是所谓的——好看！开头get√到惠普 、Shostakovich、Motorola～$#
你不担心么？担心又有什么用呢？
从年轻气盛到老态龙钟，这位间谍真的很牛逼。
做着全国人唾弃的事情，却还是坚守自己的道德以及专业底线，男主令人佩服。
每个人都可以是普通人，忠于职守是本分，除此以外，能够利用自己的专业为身边的人、自己的国家、整个世界做点什么，也应该是义务。
只要坚信自己是有用之人，努力把自己的事情做好，就是给这个世界帮了一个大忙。
2016·5·14 22：23
主角是一位正义、勇敢，有着雄辩力的令人尊重的律师，他不拘于冷战对立思维，坚守法治信仰，抱持人性关怀，立场坚定，尊重每一位辩护对象，以法律知识为武装不懈为客户争取最大权益，甚至是对苏联间谍也不例外。他坚毅果敢、笃信执着，矢志践行着自己的一套思维原则和行事准则，这令我深受感动，钦佩其高尚品格！ 其中令我最印象深刻的对白，一个是苏联间谍永远的那副冷静理性克制："would it help？" ；另一个是当被换回的飞行员拼命想表白“I gave them nothing”时
《间谍之桥》好莱坞电影拍摄教科书
转载请注明网址: https://www.hbjiagong.com/hanju/kandianying-55894.html
