“色情”和“暴力”一直以来都是电影的卖点，尤其是在当下这种速食文化中，电影中的色情，暴力等元素依然能让人兴奋。暴力美学作为一个非常文艺的词汇，将很多过分突兀，夸张的镜头进行了升华，而这种升华也让电影拥有了更多的解读空间。2005年，罗伯特·罗德里格兹和弗兰克.米勒将漫画《罪恶之城》搬上了大银幕，然而，在最近观看的《罪恶之城2》却没有给我带来之前的兴奋。《罪恶之城2》用了非常大胆的蓝色，绿色，黄色和红色来突出暴力元素的成分和女性鬼魅的气质。影片的开头依然在破败的穷街陋巷，这样的开头也奠定了整部电影的风格，也非常直观的告诉了观众，故事发生的环境。
《罪恶之城》绝对是一部极具风格化的电影，然而，这种风格化和电影的品质似乎没有了必然的联系，扑面而来的黑白影像和点缀般的绚丽色泽给观众带来强大的视觉冲击力。当然，《罪恶之城2》不管从什么角度来看都不如1那版饱满和优秀，或许是因为1太过完美，2显得拼凑感十足，不管是角色的性格和故事情节的安排都让人觉得单薄和空洞。《罪恶之城2》中最令我感到不满的就是
我就想知道：为什么评论里都评价这电影三个故事没有连贯性是有问题？既然都说了是三个故事、为什么一定要特别有联系？（难道就因为第一部连续性强，所以第二部也要一样？）（第二部某些在许多方面都和第一部一样了，但评论又说没有新意，故事老套啊什么的：你见过的就是老套，你没见过的就是新颖？）（.............）（....................）
这里没有白天，只有倾盆大雨和恐怖的雪。这是一个现代都市，却奉行着丛林的生存准则。假如你是男的，那么如果没有野兽般的眼睛和随时准备杀人的神经，你不会活得太长；假如是女的，情况就更糟。这里没有道德，善良与邪恶不过是随时变化的东西。罪恶之城为黑暗所拥有，被黑暗所统治，因黑暗而存在。
经过了长久的积淀，这才是米勒真正想画的作品。用极端一点的话说，米勒其实只画过一部漫画，就是这部罪恶之城。无论是超胆侠还是蝙蝠侠，不过是罪恶之城的超级英雄版本。
一开始罪恶之城的故事只有13话完，剧情简单得不能再简单：一个典型的硬汉警察马弗跟一个妓女过夜之后，被冤枉杀了那个妓女。这桥段并不新鲜，而马弗的行动更加不算新鲜：找出冤枉自己的那个人。不过这可不是为自己复仇，而是为了那个死去的妓女。马弗是粗人一个，他的调查方式理所当然的只有一种。 一个死翘翘的妓女，值得你为之送命吗？值得去死。值得去杀人。值得下地狱。 拳头、鲜血、女人，刀锋与子弹。什么叫暴力美学，这才是暴力美学。不是在房间里面放鸽子
毕业答辩的时候，略显空荡的教室里面摆着一排桌子，两米开外的正前方有一把椅子，答辩的学生坐在那，如果这把椅子上带着手铐和脚镣，那这个房间和警察局的审讯室便没什么本质区别了。坐在桌子后面的4位老师有男有女，我听到他们在争论“女性文学”作为一种文学类别是不是应该继续存在。
几乎所有女老师都坚持认为女性文学当然应该继续存在，这是女性地位受到重视的表现，她们对不认为女性文学有被单列出来的必要的那名男老师说，你不是女权主义者。
因为我不是答辩者——只是坐在旁边排队而已——所以我静静地听着，当然不能吱声。
但是姑娘们，不认为女性应该被特别强调，才是女权主义者应有的表现啊。
女权主义者认为，在这个我们共同生存着的星球上，男性和女性应该实现“完全平等”，即女性理应享有男性所拥有的一切权利，包括但不限于获得尊重的权利、不受歧视的权利，以及吃苦受难的权利。也就是说，在社会属性上要求男女没有差别。比如说，当宣布各种名单时，女性名字的后面不要注明“女”字；比如说，当女性要求从事自己能够胜任的任何职业时
罪恶之城，一个只有黑色元素的世界，但是罪恶之城并不是只有罪恶，只是当罪恶之城的法制变得比哪里都薄弱的时刻，那些看似是罪恶的东西却是真正的正义和庇护。
罪恶之城1的上演可以说是很成功的一部黑色电影，无论是在打斗和情节都是充满着黑色宿命感的，在彩色电影上映了多少年之后再次运用了黑白片去呈现这样的一个世界时黑色的画调完全成功的绘画出一个充斥黑暗的城市人们与罪恶和权势的几个画面。有些镜头，有些故事让黑色的胶卷去诉说或许比彩色更有说服力，斯皮尔伯格拍摄的《辛德勒的名单》采用了黑色的胶卷时候完美而经典的展现出回忆的过去和剧中悲惨的主题，罪恶之城采用黑白的颜色当然也是表现出黑暗悲惨的环境，可以说是完全成功的塑造出这样一个环境，罪恶之城1的成功不光是这样的黑色风格，暴力血腥也是很出色的刻画，整个电影将几个生活在罪恶之城的角色的经历其实摧毁了这座城市的权势和邪恶势力，但是他们当他们手法无疑就是那种以暴制暴的手法，他们也同样也付出了巨大的代价，我们总是觉得法制的解决方式让世界变得更加不公平
雷·利奥塔出演，《罪恶之城2》：暴力的形式之美
转载请注明网址: https://www.hbjiagong.com/hanju/kandianying-1143.html
