花旗少林 电影

帮助到最后也没有成功，那个人被警察杀死。最后在街上走，又遇见一个一样需要帮助的被欺负的人。光明是渺茫的，能够活得好好的永远是坏人。片名 何必有我，表达消极虚无的思想。
这是我小时候大约12岁时，那时候所有的电视台被锁了，必须买户户通锅子才能继续收看电视时看的。无聊的我只好把本来没兴趣的爸爸买的周润发DVD里的电影一部一部看完了，其中有这部。里面有几个情节印象深刻。比如很快睡着了，妈妈说贱命，我到姨家说她很快睡着的女儿贱命，把俺姨气得，其实我也不知道贱命啥意思，胡乱学说的

社工实务课，因为爱萍老师去北京出差不能亲自来上课，所以就看事先她留给我们的关于社会工作的一部故事片。
本以为作为一个在课堂上的案例观摩片，最终会有皆大欢喜的结果，却怎料，看完片子久久都无法从片子里弥漫的悲情里抽身而退，若老师在定要忍不住问老师，怎么给我们看这么让人难过的一部片子。难过之后，也思考了一些问题。
先介绍一下这部片子吧，这部片子是由郑则仕筹划自编、自导、自演一部温馨而悲情的故事片，片名叫做《何必有我》，从片子里发哥（周润发）的形象来判断，这该一部很老很老的片子了。挺惊讶的，香港在那么就之前就有像模像样的社工站了，当然片中这起着社工站作用的机构不叫社工站。主人公肥猫虽然身有残疾，但是性格纯真善良，爱亲人爱朋友，也对人生充满期待，却不断地遭受社会偏见的压迫，尽管在他的身边有作为社工的koko的帮助，然而他却最终在母亲撒手人寰后由于一场激化的矛盾而最终身亡于警察的恶枪之下。
片头的时候有一个细节，作为社工的koko面对初次见面的肥猫，很不情愿，但还是礼节性的和他握手了

1986年，第5届香港电影金像奖颁奖典礼举行，令人意外的是，该届金像奖增颁了一个特别奖项——“评选团大奖”，而该奖分量还与“最佳电影”无异！
“评选团大奖”在金像奖史上仅颁发了这么一届，且增颁目的还是为了“安抚”评选团。当年，身为评选团主席的李翰祥因其心目中的最佳电影落选提名而炮轰金像奖只能在影评人的提名名单中选片，对第二轮评选成员不公平，结果，筹委会不得不增颁该奖，将评选团认为同有资格获“最佳电影”提名的三部影片一同进行“小圈子选举”，以减少评选团与影评人之间的分歧

我们常常说同情弱者，而事实确恰恰相反，这个社会有太多渣渣专门欺负弱者，从戏弄低能儿身上寻求快乐简直变态！那什么少爷真是死有余辜！可怜肥猫，这么单纯还被傻逼警察给枪杀了 肥猫后面真的太可怜，他就一个儿童的智商等同于就是一个四五岁的小孩，没了妈妈没了爸爸，一个人住在小木屋里，能不怕吗？这女主也太离谱了，说帮助他的，她却把他一个放那小木屋里，太恶心了！

一个有社会责任感的电影工作者就是关注社会底层以及特殊人群的疾苦的人。
从电影本身来看，本片基本及格，开端（社工及肥猫出场） 发展（社工和肥猫接触） 转折（肥猫母亲去世） 高潮（劫持阿吉），郑则仕作为一个优秀的演员，以导演的身份（自编自导自演）去诠释一个关于社会工作者（在和谐的天朝是不存在的）的故事，这样的社会责任感是香港电影的大环境所赋予的。
作为大众艺术，电影既可以产生好的社会效果，也可以产生坏的社会效果，其影响同样巨大。正因为电影艺术的社会作用如此广泛，这就对电影工作者提出了更高的要求，而最基础也是最需要的就是社会责任感！感谢香港这块电影沃土，感谢郑则仕！
ps：郑则仕演技卓越，朱江好帅，发哥还是很嫩的。

《何必有我?》虚无主义小作，我觉得虽然不如《抛开书上街》，但是也比较有意思。
转载请注明网址: https://www.hbjiagong.com/hanju/kandianying-17017.html