这部电影坑爹到什么程度呢,笔者一直以为电影的名字叫近距离狙杀,还以为是一部关于狙击手和暗杀的悬疑电影,这样即使是抗日神剧,笔者也能欣然观看。然而直到电影名字近距离击杀五个字出现在大银幕上, 笔者恍然大悟,原来我一直看错了片名!同时也对电影产生了极大的误解。
据笔者了解,电影是电影频道制作的影片,就如同《陆小凤传奇》《火线追凶》《父子神探》这类数字电影,都是小成本小制作。而本片又是抗日题材,更容易让人联想到CCAV6那无数的主旋律战争片。
这样一部电影赶在大银幕上映,明显是有其底气的,但结果仍旧沦为了炮灰。
对于这部电影,笔者起初倒略有些满意,没有像抗日神剧一般神话八路丑化皇军。然而,假的可怜的动作场面,能明显看见穿帮的血浆袋,还有俗不可耐的主旋律结尾,以及男主角的那张丑脸,都让笔者对这片的好感骤降。
电影前半部分,对于片中案情的调查过程,还是挺有感觉的,节奏也不拖沓,挺像那么回事。电影罗列了四个嫌疑人,主角要做的就是对这四个人挨个闻讯调查,他们每个人既众口一词,又各自抛出了各自的看法
反英雄的视角去审视英雄,《公民凯恩》同样的叙事者设置,通过叙事者的视角带领观众去调查真相,去审视被调查者的内心和语言是否真实,牛逼!时空自由转换,一开始就把观众带入战争情境,而故事的真正展开是罗生门式的调查,不同的适口转换,历史与现实交替出现。当悬疑不断推进时,调查结果已经显的不是最重要的,而是故事里的人性挣扎与情感张力。不可思议的是当故事真相大白,片尾是臧天朔摇滚式的呐喊与宣泄!牛逼!
只是战争的茧让电影卖相不好,但是其实故事 确实能算上不可多得的珍贵蝴蝶。大多的思维被固认为发生在抗日大背景下的电影就是主旋律,
就是雷剧,就是歌颂的,而这部确实剖析生死关头的人性,能活的机会留给自己还是别人?自己看见的是守口如瓶还是为了自己的利益自保?真相不是那么重要,重要的是,你的人性是哥壳子还是热着的?
首先给本片的剧本点个赞,故事非常好。其实电影的剧情并不算新鲜,叙事结构就是典型“罗生门式叙事”,用回忆的方式多条线索平行叙事。而故事内容可以参考当年丹泽尔·华盛顿和梅格·瑞恩主演的《生死豪情》,我国的《集结号》其实有点这个意思,但偏差的比较大。故事讲述抗战时期,一个连护送一名受伤的首长突围遭遇埋伏,失败,首长被杀,全连几乎全军覆没。多年之后,首长遗体被发现,头颅上的子弹头显示是在很近的距离内被射杀,与当年证词“被流弹击中”不符,从而展开调查,当年现场健在的还剩四个人,每个人说的故事都不一样......
当年黑泽明改编芥川龙之介的作品《罗生门》绝对是神作,的戏剧冲突是由它独特的叙事形式与结构来产生的。冲突存在于四个不同叙事层次之间,即通过四个不同的叙事层次之间的对立和冲突来实现影片的戏剧冲突。电影不同叙事层次之间是相互独立的,任何一个叙事层次不是对叙事的补充,而是为影片叙事提供了另一种可能。这种模式被后世用了无数遍,连张艺谋的《英雄》也是如此
“近距离击杀”万万没想到的结局,触动了我的情绪
转载请注明网址: https://www.hbjiagong.com/hanju/kandianying-9116.html