It is the supreme court that has abolished prayer and the Ten Commandments from the public schools.
It is supreme court decisions that have brought upon us forced busing and put our children on buses and send them across town to some school that their parents don’t want him to go to.
It is supreme court decisions that have unleashed the pornography that has invaded our newsstands and our television.
写在今天，因为新闻自媒体铺天盖地，对此愤怒不解，疑惑于明明是个人权利为什么要被剥夺，所以点开了这个纪录片。
一个半小时的观影把眼睛都哭肿了，不仅是50年来的拉锯抗争不易，还有今日沦陷谷底的无力感。要知道RoevWade本身就是二战后女性在一次次聚集共鸣抗争后取得的里程碑式成果（可补充看《she's beautiful when she's angry》里面捕捉到原本缚足家庭的女性在机会中分享个人苦恼，通过community的共鸣醒觉这一些不是自己的问题而是社会的问题。这个觉醒的过程真的非常感人）
在喧嚣的风波过后看的。当看到激烈的公开辩论、看到沸腾的人群，竟有一种热泪盈眶的冲动，大概是受制于疫情、受制于环境久矣。
2022.6.25 罗诉韦德案被推翻，引起轩然大波。事实上，高喊“这是历史的倒退”的媒体在传播中多少扭曲了最高院的判决，人们似乎默认最高院的判决即意味着反对堕胎、即意味着剥夺女性选择的权利，舆论彻底点燃了激进的人群。
1.
最高院做的是对法律的矫正，它收回了罗诉韦德案确定的“堕胎权”基础，而将堕胎问题的解决暂时保留给州解决
“这种观点上的分歧在根源上来自宗教和文化传统以及伦理学上的不同观点的差异。其核心在于对胚胎及胎儿的道德状态，以及人的道德权利的不同看法。简单来说，就是胚胎和胎儿在每个特定的阶段是否是、以及在什么时候成为一个人；以及在这个基础上，对它们采取干预是否在伦理上是可以接受的。”
“用尊重生命的崇高理念来反对堕胎，自然是站不住脚的。尊重未出世胎儿作为人的权利，却忽视因强奸、乱伦而怀孕的女性，绝对不是对于生命的尊重，而是对生命的苛待。以“育儿惩罚”为例，这一理论包含广阔的社会现象
【推翻罗诉韦德案】沉默，不等于没有声音
转载请注明网址: https://www.hbjiagong.com/hanju/kandianying-61332.html
