导演从自身女性经验出发探寻女性问题,但从她展现的整个拍摄历程来看,她始终未曾深入了解女性历史、考察相关文献,而是在所谓网络媒体的各种报道、数据和相关人士的说辞中“思考”(在男性主义者那里当然也有充分的“对男性不利”的数据了),始终停留于各种经验和“去历史化”“去制度化”的社会数据,以至于采访拍摄过程中看到听到惨痛的男性loser个案时,逐渐对其产生恻隐之心,对曾经的“女性主义者”“标签”摇摆不定,最后掉进兔子洞也在情理之中
这个纪录片向我们讲述了一名女权主义者深入男权主义组织中的故事。影片向我们展示了男性站在什么样的立场上认为自己是消耗品。他们并不认为他们掌握了权力,相反,他们觉得自己一直在被期待。他们强调在讨论玻璃天花板的同时,更要关注玻璃地窖。
有那么一瞬间我想到了马克思主义,将压迫归咎于阶级,而不是其他。我觉得造成观点混乱的一个很重要的原因是男性、女性这些词的背后都涵盖了太多。四个字两个词,涵盖了几乎所有人类。我们很难去陈述男性如何女性如何的论断,并坚信这是对的。
《红色药丸》当我们谈论女性权益的时候,为什么提女权而不是平权
转载请注明网址: https://www.hbjiagong.com/hanju/kandianying-61195.html