波黑两国交战，中间的战壕地带上演的一出悲喜剧。战争是残酷的，导演没有从正面去描绘而是通过几个人物从侧面反应了战争中交战双方，联合国和媒体的关系。让人在哭笑不得的同时陷入对战争的思索。战争是谁挑起的?媒体呈现的是真实吗?媒体对联合国行为的监督有怎样的作用?联合国在战争中扮演的是正义的角色吗?战争开始后还有调和的余地吗?……随着电影去思索吧。
1、战争是暴利的最高形式。
2、在基层工作的人总是想把事情做好，如果光是做好本职工作的话，好像是挺简单。难就在于工作之外的事情，协调各种关系。比如那个维和部队的中士，一个不错的士兵，在这个战场上他想做点什么。他想尽他的可能帮助那些需要他帮助的人，可是事情往往不尽如人意。那个躺在跳雷上的士兵最终还是躺在那痛苦的一动也不能动。
他能做的也只是叫来拆弹专家，可是专家也无能为力。他的上级，那个上校非常的不高兴，因为媒体把这件事情曝光了，而他们又解决不了这件事。
3、领导对他们无能为力的事情一般是不愿意插手的，因为没有成绩，又惹得自己一身的麻烦，然后迁怒给那个把这个麻烦带给他的人。
那些一层一层的领导，坐在办公室里，不知在忙些什么。上校边上的秘书很有意识，没有一句台词，帮着上校拿着防弹帽。上校嘴上说着冠冕堂皇的话，而且对他的下属说话很是严厉，他永远没错，错都是别人的。
4、两个部门做一件事，都想把事情推给别人。
5、战争是怎么来的，就是你打我一枪，我给你一刀。最后大家都玩完。
6、如果看这个电影
《No Man’s Land》
—— 一部充满“矛盾和不和谐”的书
看多了好莱坞的电影，一些小地方的电影总能给我们逐渐麻木的心以万分的惊喜。比如伊朗的儿童题材影片，显得是那么的真。我总以为占统治地位的电影在思想上的说服力弱得可笑。
《无主之地》——一部普通的好电影。
说它“好”，因为它确实好，有不少亮处。
1．影片中最出色的台词
影片中两个主角西基和尼诺相互指责对方在这次战争中犯下了错误那段。
当然仅仅这个台词还不够，还得加上一杆枪。
一段
西基：你们怎么会想到毁了这个美丽的国家？
尼诺：我们？
西基：对！
尼诺：你疯了。是你们想分裂，不是我们。
西基：因为是你们发动战争的。
尼诺：是你们引发战争的。
西基：什么?谁引发的？
尼诺：是你们引发战争的……
（两人开始互相指责，当争执不下甚至有点口紧，西基终于拿起枪对准尼诺）
西基：谁引发战争的？谁引发战争的？
尼诺：（无可奈何地）我们……
西基：你们，是你们制造战争的。
另一段
（后来尼诺得到了一把枪……）
无主之地----
没有主的世界
电影开头，深沉的女声，夹杂着整齐的有节奏的踏步声……
浓雾中的镜头，几个吊儿郎当的老男人在寻找着敌人的阵线。坐在大树下，闲谈，调侃，抽烟，打呼噜，毫无紧张气氛，如果不是他们手中的枪，我实在难以将战争与士兵和他们联系起来。闲谈也偶尔透露出点儿智慧，在迷路后，一个在士兵说，乐观派与悲观派的区别：悲观派认为没有比这更糟糕的事情，而乐观派认为这件事的确很糟糕。这无心的闲谈却道出了人类的渺小以及难以避免的永久的悲剧性。结局由于这一句话也变得理所当然。
天亮了，看清了这几个连军装都穿不整齐的老男人的睡眼惺忪，也清晰地看见了塞军的旗帜，没过多久，昨晚倚靠的大树就成了他们的坟墓，几十秒的狂轰乱炸，片刻归于宁静。
故事发展并不复杂，小股波斯尼亚部队在寻找敌人中迷路了，天亮才发现闯入了塞族阵地前沿，最后只有西基归入战壕侥幸得生。塞族准备派出两人查看，这一场戏颇为有趣，当指挥官说出任务后，镜头依次给在场的人，莫不心不在焉
人是什么？属于哪里？国家有何意义？
这些问题我们思考了很久，得出结论说人是进化了后的猴子，有自己的思想，除此之外，还有了自己的文明。从这里可见人创造了文明以后也变成了文明的产物。
不一样文化的两个人来自不一样的国家，但是处在了同样一个境地里面。即使是不一样的国家出来的人还是很难让人分辨，因为他们都是人，如果是放一头牛和一只鸡，兴许还能看到一些区别。那么国家到底是什么东西？战争，国家之间的战争的意义是什么？
人和人本来就是没有区别的，加了区别是让不同习惯的人生活更加美好，却是战争的导火线。这到底是怎么回事？有什么意义！
看过这部德国电影《无主之地》，虽然无缘今年的奥斯卡，声音不大，但真的是佳作。讲真，很多人一看片长3小时就吓跑了，哪怕分两次看也好啊，本片真的很生动。
本片导演弗洛里安，上一部作品是奥斯卡最佳外语片《窃听风暴》。
有次在成龙电影基金会资助的培训项目上，有幸听到本片导演弗洛里安从专业角度讲导演方法论，讲《窃听风暴》的拍摄过程，讲到伊利亚卡赞对他深远的影响。大家听的无比认真。他讲到跟审查官员交流，发现其实他们很有文化，当时他讲这话很认真，完全不是油滑谄媚
乔治斯·西蒂斯作品，无主之地随感
转载请注明网址: https://www.hbjiagong.com/hanju/kandianying-37692.html
