我今天看了一些“我不是潘金莲”（以下简称潘）的影评，真的是无力吐槽，很多人根本不了解社会的真实情况就妄加评论。有人说这是一个荒诞的故事，但现实告诉我们，它并不荒诞，他很真实。我希望大家以后评论电影的时候能够去了解一下电影想要表达的社会背景，理性公正的去评分。这部电影本不应该只有6.7评分，因为他很真实的描写了一个无理取闹的上访户和对待这个上访户的各级政府。我的父亲是一名拥有几十年基层工作经验的老党员了，他去电影院看了三次潘，我问他感受，我父亲并没有从电影技巧，叙事等任何方面评价它，只表达了两个字：真实。我想这部电影有三大原因造成一部分人的不认同，第一，明明是很严肃的剧情片，导演非要加一些强行搞笑的桥段，比如李雪莲去找王公道攀亲戚的那段，满屏的尴尬，宣传时还加上喜剧的标签，最后让想看喜剧的人看了一部严肃的剧情片；第二，导演想炫耀自己的拍摄技巧，用圆形构图来展示电影；第三，很多人根本不了解这个社会就妄加评论，以为剧情太过荒诞，有些人还说情节根本不符合逻辑，也是无语。我并不是一个专业的影评人
對這麼一部製作精良、計算縝密的電影，加上出於對配樂的喜愛，對導演電影初心的尊重，若少於四星可能苛刻了。
但有些東西在觀影過程也是如鯁在喉，不吐不快，主要是對人物扁平、部分情節的不能認同，不管是為了審查，還是導演與編劇自覺的觀點，影視化後，官場戲原該有的尖銳與諷諭幾被削弱殆盡，更多的是自我感動跟意圖感化教育。
上述可能還有幾分無奈的理解，李雪蓮這人物執拗、擰巴本質背後對人本孤獨、世事荒謬的映射也被過度世俗價值化，本來流產那事開始沒提就算了，結尾還來個謎底揭曉，那瞬間我真是一下子洩氣了。
更失望的，當作者劉震雲成了編劇劉震雲，從《一句頂一萬句》到《我不是潘金蓮》，影視化的結果是文學家的銳意針砭、人性直指統統成了隔靴搔癢，表面工夫。
在這情況下，表演倒是我願意更寬容的部分了，何況我真沒覺得范冰冰演得不好，她就是完成了她能完成的。男性角色在我看來全是樣板，方正而乏味，也就范偉的果農稱得上神來一筆。
我沒提圓形畫幅，因為它對於我觀看這部電影，沒有減分也沒有加分，我只是自然而然地看進去了而已。
选择看《我不是潘金莲》之前特意豆瓣了，评分上7，有人评价该片是冯导近年最好的片子，还有人对圆形、方形镜头各种赞。冲这些我去了，看完我只想说：我去！
依我不入流的审美水准看，这电影拍得没有任何意义，我看完一脸蒙圈，完全不知道它要表达什么。
一个普通的农村妇女为了一个莫须有的理由莫名其妙地坚持告了十几年状，把一个县市搅得鸡犬不宁，把现任法院院长、县长、市长愁得束手无策。这事确定是发生在中国吗？一个中国的普通的农村妇女以刁民的姿态无理取闹能毫发无损意气风发捱过十几年吗？这特么是在逗我玩吧？那些担心片子过不了审的真看了吗？这片子难道不是使劲为zf涂脂抹粉歌功颂德吗？都没底线了都，还不一溜烟pass？过了这村就没这店了。
在我看来，如果一个故事的开头立不住，那故事的发展只能荒诞不经。一群正常人被一个不正常的人玩得团团转，看着是奔荒诞剧的路子去的，却南辕北辙玩出了莫名其妙。是太深沉了，我等凡夫俗子看不懂吗？也许！
圆形的镜头看着挺美的，没让我感觉不适，但也没有觉得有什么特别
<图片6>
我不是潘金莲》宣布延期的时候曾经写过一篇文章为什么我不看好冯小刚的《我不是潘金莲》？
为了阅读的流畅性，最好先看完这篇往期推送，么 么 哒
<图片1>
文章提出了对于《我不是潘金莲》的四大隐忧，如今电影上映，感觉当初的忧虑还是很有远见的。
首先是多画幅，尽管有很多人对于多画幅的使用颇有微词，认为“形式大于意义”，但是我却不这样认为。
可以说，整部《我不是潘金莲》最出彩的就是多画幅的使用。
<图片2>
全片一共出现了三种不同的画幅：圆形、正方形以及正常的宽荧幕，三种画幅在不同的时期交替出现，分别带着不同的含义。
圆形如管中窥豹代表 “偷窥” ，李雪莲的告状之路在圆形画幅的“望远镜下”透露着一股疏离感；
<图片3>
全片一共出现了三种不同的画幅：圆形、正方形以及正常的宽荧幕，三种画幅在不同的时期交替出现，分别带着不同的含义。
圆形如管中窥豹代表 “偷窥” ，李雪莲的告状之路在圆形画幅的“望远镜下”透露着一股疏离感；
<图片4>
而最后的那段宽荧幕，则是一种 “幻想”
题目胡诌的，毕竟是午休时间，我还得午睡【
复制粘贴一些我和十一聊的内容出来记录一下（主要是我的，因为十一都在发语音没法复制【），免得以后忘了为啥给这么高分。
这片子里有很多隐喻，很多我都不记得了，但是印象最深的是，片尾市长和县长对话那里。他们背对着屏幕，往远处走去，穿过一个又一个的月亮门，门的轮廓还用灯勾勒出来。光看台词，似乎是在推卸责任，然后是一句句的套话，全是虚的，一句实的没有。可是看布景，这是一个舞台。隐喻的是官场是一个大舞台，这些人是演员，那么他们做的事就是演戏，说的话只是台词，面对的也不是活生生的人，而是角色——对他们来说，李雪莲是个舞台上的角色而已，不是活生生的人。
我短评里说的隐喻狠得跟刀子一样就说的是这里，简直诛心。
李雪莲说出告了十年状的真正原因是怀的孩子掉了那里，我们觉得有些画蛇添足。前面的隐喻已经是豹尾，挥都挥过去了还要晃这么一小下，结尾就不够有力了。不过也可能是怕有人看不懂隐喻，用这个来表述一样的意思而已。县城的新房，是物，是面；怀在肚里的孩子，是人
我不是潘金莲：若是小老百姓都和李雪莲一样，较个真儿，是不是真的可以天下无贼了？
转载请注明网址: https://www.hbjiagong.com/hanju/kandianying-13463.html
